LIBRARY.SE is a Swedish open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: SE-75
Author(s) of the publication: Н. Г. ДУМОВА

share the publication with friends & colleagues

17 - 18 ноября 1987 г. в г. Тампере (Финляндия) состоялась научная конференция, посвященная 70-летию предоставления независимости Финляндии. Она была организована Обществом дружбы "Финляндия - Советский Союз", Институтом исторической науки Тамперского университета, Музеем В. И. Ленина в г. Тампере, Обществом по исследованию истории и традиций пролетариата. В конференции приняли участие советские ученые.

Тема конференции, как ее сформулировали организаторы: "Независимость Финляндии - случайность или необходимость? (национально-политические цели финнов и русских)", обусловливалась тем, что за последнее время в финляндской исторической науке появились концепции, направленные на переоценку роли ленинской национальной политики по отношению к Финляндии. Утверждается, в частности, что В. И. Ленин якобы согласился на признание ее независимым государством лишь потому, что был уверен в непосредственной близости социалистической революции в Финляндии, в результате которой она неизбежно присоединится к Советской России. Таким образом, акт предоставления независимости Финляндии изображается следствием элементарного просчета, ошибки большевистской партии и ее вождя.

Наиболее наглядное отражение эти концепции получили в монографии Э. Кетолы "На пути к национальной демократии - независимость Финляндии, социал-демократы и Российская революция 1917 г.", широко разрекламированной в буржуазной прессе как новое слово в изучении политической истории Финляндии и ее отношений с Россией в 1917 году.

На конференции в выступлениях финских и советских историков был дан отпор подобным антинаучным и политически недобросовестным трактовкам ленинской национальной политики, отношений между Советской республикой и Финляндией. Г. А. Трукан в докладе "Ленинская национальная политика и независимость Финляндии" на документальном материале (в значительной степени почерпнутом из финских архивов) показал, что позиция Советского правительства по вопросу о предоставлении независимости Финляндии вытекала из национальной программы большевистской партии, сформулированной и обнародованной задолго до Октябрьской революции, что линия на уважение национального суверенитета и добрососедские отношения с Финляндией, неуклонно соблюдаемая ныне Советским Союзом, была теоретически выработана и практически осуществлена в первые же месяцы установления Советской власти в нашей стране. С докладом на тему "В. И. Ленин и независимость Финляндии: комментарии и дискуссии в Финляндии" выступил финский историк Й. Калела. Он показал ненаучность используемых Э. Кетолой приемов и методов исследования, его выводов. Докладчик раскрыл подоплеку интереса к концепциям Кетолы со стороны некоторых органов финляндской прессы - стремление к политической сенсации в коммерческих целях.

Анализ ленинского Декрета о мире и вытекавшей из него национальной политики Советского государства в 1917 - 1920 гг. содержался в докладе научного сотрудника Музея В. И. Ленина в г. Тампере А. Минккинена "Октябрьская революция и Финляндия". Важным аспектом доклада была тема революционной борьбы финского пролетариата в 1917 - 1918 годах.

Глубокое раскрытие получила на конференции мысль о том, что финский народ не мог рассчитывать получить независимость из рук ни буржуазных, ни мелкобуржуазных партий, составлявших правящую коалицию в России до октября 1917 года. На конкретном материале это было доказано в докладах Н. Г. Думовой ("Буржуазно-либеральные партии России и проблема государственного статуса Финляндии") и Е. Г. Гимпельсона ("Программа и политика мелкобуржуазных партий России по национальному вопросу в 1917 г."), финских исследователей П. Лунтиянена ("Отношение правящих партий России к национальным меньшинствам") и Ю. Ийвонена ("Социалисты-революционеры и национальный вопрос в России в 1917 г.").

Отношению различных политических течений Финляндии к проблеме ее государственного суверенитета были посвящены доклады финских историков Х. Сойкканена ("Линия социал-демократической партии Финляндии по вопросу о независимости") и Ю. Мюллю ("Вопрос о независимости Финляндии и буржуазные круги в 1917 г."). Важные направления дальнейшего изучения рассмотренной на конференции темы наметил В. Расила в своем докладе "Независимость Финляндии как проблема исторического исследования".

Доклады вызвали оживленную дискуссию. Председательствовавший на конференции директор Института исторической науки Тамперского университета О. Вехвиляйнен в заключительном слове подчеркнул, что ее работа была успешной и плодотворной, чему в определяющей степени способствовала царившая на заседаниях атмосфера взаимопонимания и научного сотрудничества.

Orphus

© library.se

Permanent link to this publication:

http://library.se/m/articles/view/К-70-ЛЕТИЮ-НЕЗАВИСИМОСТИ-ФИНЛЯНДИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sweden OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.se/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Г. ДУМОВА, К 70-ЛЕТИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ // Stockholm: Swedish Digital Library (LIBRARY.SE). Updated: 09.04.2019. URL: http://library.se/m/articles/view/К-70-ЛЕТИЮ-НЕЗАВИСИМОСТИ-ФИНЛЯНДИИ (date of access: 06.08.2020).

Publication author(s) - Н. Г. ДУМОВА:

Н. Г. ДУМОВА → other publications, search: Libmonster SwedenLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Sweden Online
Stockholm, Sweden
305 views rating
09.04.2019 (485 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Three insidious mistakes have crept into the theory of electricity, turning electricity into a riddle that the best minds of mankind still cannot solve. The first mistake is so insidious that the best minds of mankind state: "this cannot be." Meanwhile, maybe. The currents do not run inside the conductors, but around them. The second error follows from the first, because inside the conductors not currents are formed, but free electrons that form resistance for conduction currents. The third error is the fact that conduction currents are carried out not only by electrons, but also by positrons.
Catalog: Physics 
19 days ago · From Gennady Tverdohlebov
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Physics 
32 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Густав II Адольф
Catalog: History 
92 days ago · From Sweden Online
Абоский мир 1743 года
Catalog: History 
103 days ago · From Sweden Online
Российско-шведские отношения периода первой мировой войны в отечественной историографии
Catalog: Political science 
121 days ago · From Sweden Online
Such is the brief background of the fact that the photon was called the quantum of the electromagnetic wave. And it suited everyone until a half-educated philosopher arrived, who said: gentlemen, let the photon have neither electric nor magnetic charge, and therefore it cannot form the configuration of the electromagnetic wave, where the electric and magnetic components are perpendicular to each other and wave propagation vector. Moreover, this philosopher said that he made a discovery by inventing such a design of an electron and a positron that generates exactly the perpendiculars that are observed in electromagnetic waves.
Catalog: Physics 
127 days ago · From Gennady Tverdohlebov
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Physics 
138 days ago · From Gennady Tverdohlebov
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Physics 
148 days ago · From Gennady Tverdohlebov
In the modern theory of electricity, the conduction current is considered to be the current of free electrons. And the theory of alternating current is based on the assumption that electrons can change the direction of motion in the opposite direction. The fallacy of these theories is revealed if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations.
Catalog: Physics 
153 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Н. С. ПЛЕВАКО, О. В. ЧЕРНЫШЁВА. Можно ли стать шведом? Политика адаптации и интеграции иммигрантов в Швеции после второй мировой войны
Catalog: Military science 
156 days ago · From Sweden Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
К 70-ЛЕТИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Swedish Digital Library ® All rights reserved.
2014-2020, LIBRARY.SE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK