Первый симпозиум советских и шведских историков состоялся в 1976 г. в Стокгольме. За ним последовали встречи в Москве (1978 г.), Лунде (1980 г.), Новгороде (1982 г.)¹ . 10 - 12 сентября 1984 г. в Сигтуне состоялся V советско-шведский симпозиум историков. По предварительной договоренности для обсуждения были выбраны три проблемы: 1) город и общество в раннее средневековье; 2) культурные отношения между Россией и СССР и Швецией; 3) 60-летие установления советско-шведских дипломатических отношений (1924 - 1984 гг.).

В советскую делегацию вошли восемь ученых, выступивших с докладами: глава делегации акад. М. П. Ким, чл.-корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин, В. А. Куманев, В. А. Шишкин, Г. А. Некрасов, А. А. Сванидзе, О. В. Чернышева, Ю. Д. Комаров. Принимающей стороной выступила Королевская академия гуманитарных наук Швеции. Шведская делегация состояла из 26 человек, преимущественно ведущих специалистов в своей области. Делегацию возглавил (как и на трех предыдущих встречах) вице-президент Королевской академии гуманитарных наук, глава Шведского исторического общества, один из крупнейших шведских историков, профессор Упсальского университета С. Карлссон. С докладами выступили: члены Академии гуманитарных наук Н. О. Нильсон (Стокгольм) и М. фон Платтен (Умео), У. Абель (Стокгольм, Национальный музей), главный теоретик программы "Средневековый город" Х. Андерссон (Гётеборг), В. М. Карлгрен (заведующий архивным управлением МИД Швеции), А. -С. Грэслунд (Упсала, Институт археологии), К. -Е. Карлссон (Лунд). В составе делегации также были: Б. Амброзиани (Стокгольм, Государственный исторический музей), главный редактор научного журнала "Historisk Tidskrift" Х. де Геер, К. Гернер (журнал "Scandia"), Б. Хульт (Стокгольм, Институт внешней политики), директор Государственного архива Швеции С. Лундквист, У. -Б. Лагеррот (Лундский университет), А. Лойт (директор Балтийского центра, Стокгольмский университет), Э. Нурдаль (Упсала, Институт археологии), А. -С. Чельвемарк (Упсала, Институт истории), И. Ольдберг (Исследовательский центр обороны Швеции), Х. Карлбек, Л. Самуэльссон (Стокгольм) и др.

По первой теме - "Город и общество в раннее средневековье" были сделаны три доклада. В обобщающем докладе А. А. Сванидзе "Средневековый город - центр культурного взаимодействия: аспекты подхода" на примере шведских городов была рассмотрена роль средневекового города как фактора и "моста" взаимодействия в области материальной и духовной культуры между отдельными социальными структурами и территориями одной страны, между странами и этническими общностями - как на протяжении всей феодальной эпохи, так и в отдельные ее периоды, а также на разных этапах собственно городской истории. В докладе были выделены понятие и признаки средневекового города в целом и на отдельных этапах его развития. А. -С. Грэслунд в докладе "Древний город Бирка", опираясь на новейший археологический материал, рассказала о самом раннем шведском "городе" (VIII - X вв.), обрисовала его социальную и политическую структуру, топографию, связи. Она показала собственно догородской характер Бирки, роль королевской власти в складывании этого торгового и стратегиче-

¹ Об этих симпозиумах см.: Вопросы истории, 1976, N 9; 1978, N 9; 1980, N 8; 1983, N 3.

стр. 160

ского пункта и его активное участие в этнокультурном обмене, в первую очередь с западными странами, но в немалой мере - с восточными славянами. Доклад дал существенный материал для понимания особенностей не только данного этапа градообразовательного процесса в Швеции, но и раннего города в Северной Европе, в регионе Балтики и Северного моря. Доклад Х. Андерссона "Шведский город в средние века" был посвящен процессу средневековой урбанизации в Швеции и Финляндии. Опираясь на новейшие археологические данные о ранней истории ряда городов, по- своему типичных (Лёдёсе - в юго-западной Швеции, Сёдерчёпинг - в восточной Швеции, Истад - в Сконе), докладчик рассмотрел вопрос о критериях, признаках и понятии складывающегося города. Он доказывает, что о собственно средневековом городе в Швеции можно говорить с XI - XII веков. Ученый подчеркнул также отсутствие прямой преемственности между т. н. ранним (типа Бирки) и уже сложившимся городом.

В дискуссии по первой теме, помимо докладчиков, приняли участие Б. Амброзиани, У. -Б. Лагеррот, С. Лундквист, В. А. Куманев, К. Гернер. Б. Амброзиани заострил внимание на общественных условиях возникновения городов, закономерности их появления в относительно густонаселенных, активно производящих и с хорошими коммуникациями территориях, рядом с поместьями короля и знати. В дискуссии обсуждались вопросы о взаимодействии между городом и королевской властью, о торговле Бирки с Восточной Европой, о влиянии на градообразовательный процесс формирования феодальных отношений, о типичных чертах Бирки как градообразного поселения эпохи викингов, характерного для всей Балтики. Существенными дополнениями к материалу докладов по первой теме послужили рассказ Э. Нурдаль о древней Сигтуне, а также экскурсии по этому городу и по древней Бирке.

Как показало обсуждение первой темы, новейшая шведская урбанистика придерживается общеевропейской типологии средневекового города, фактически отказываясь от традиционно-романтической теории "исключительности" и "крайней нетипичности", отсталости средневековой Швеции. Подчиняясь общеевропейским закономерностям, градообразовательные процессы в Северной Европе, безусловно, отличались рядом местных и регионально-балтийских особенностей.

По второй теме - "Культурные отношения между Россией и СССР и Швецией" было сделано восемь докладов. Акад. М. П. Ким в докладе "Октябрьская революция и культурное возрождение народов" рассмотрел вопрос о культурной рецепции как одном из главных источников духовного прогресса. Докладчик подчеркнул роль Великой Октябрьской социалистической революции, открывшей перед народами, которые в царской России были бесправными и подвергались денационализации, широкие пути возрождения и развития их культуры на национальной почве наряду с развитием общей интернациональной культуры всего советского народа. К сожалению, содержание доклада академика М. П. Кима в устном переводе не было адекватно воспринято шведскими участниками симпозиума. Между тем в нем впервые в культуроведческой литературе ставится вопрос о культурном возрождении общества как закономерности становления социалистической культуры. Чл.-корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин в докладе "Преподавание культуры на исторических факультетах советских университетов" показал то огромное внимание, которое уделяется в Советском Союзе изучению культурных достижений народов всего мира, в том числе скандинавских стран. Докладчик охарактеризовал также разные типы учебных пособий, которые являются базой для университетских курсов или разделов по истории культуры. Г. А. Некрасов построил свой доклад "Роль Упсальского университета в русско-шведских культурных связях XVIII в." преимущественно на архивных материалах. Привлекая ряд малоизвестных фактов, он охарактеризовал различные формы и историческое значение связей между Упсальским университетом и русской общественностью. Доклад В. А. Куманева "СССР - Швеция. Начальный этап научного и культурного сотрудничества" содержал характеристику культурных связей между СССР и Швецией в 20-х-начале 30-х годов. Докладчик показал значение советско-шведского сотрудничества для развития связей между обеими странами в современную эпоху, особо отметил роль А. М. Коллонтай в установлении контактов с интеллигенцией скандинавских стран. Н. -О. Нильссон в докладе "Распространение русской советской литературы

стр. 161

в Швеции в 1920-е годы" остановился на том, что шведская читающая публика проявляла устойчивый интерес к русской классике. Однако отбор первых произведений советских литераторов для перевода на шведский язык носил подчас случайный характер. С середины 20-х годов переводы стали более регулярными, и шведское общество смогло ознакомиться с рядом наиболее интересных произведений советской литературы. М. фон Платтен в докладе "Шведские путешественники в России в старые времена" подчеркнул, что путевые заметки являются ценным источником, позволяющим узнать много нового не только об объекте описания, но и об авторе и его собственной стране. В качестве примера докладчик охарактеризовал записки о России трех шведов, посетивших ее с разными целями в 1674, 1706 и 1760 годах. (С записками о России более ранних путешественников М. фон Платтен знакомил участников IV советско-шведского симпозиума в Новгороде.) У. Абель выступил с докладом "Балтийская выставка в Мальме в августе 1914 г.". Показав историческое значение этой выставки, где демонстрировались достижения промышленности и искусства стран балтийского региона, докладчик подчеркнул особую ценность, интерес и разнообразие русской художественной экспозиции, которую составили около 470 произведений живописи конца XIX - начала XX века. Доклад К. -Е. Карлссона "Некоторые аспекты преподавания истории в Швеции и в Советском Союзе" подчеркнул различие в подходе к школьному образованию и воспитанию, а также к учебному материалу в обеих странах.

В оживленной дискуссии по второй теме приняли участие акад. М. П. Ким, А. А. Сванидзе, Г. А. Некрасов, А. Лойт, К Гернер, И. Ольдберг, У. -Б. Лагеррот и др. Обсуждались принципы, методы и критерии использования культурного наследия и достижений народов других стран; значение культурного взаимодействия для исторического прогресса; взаимное влияние в результате разнообразных контактов шведской и советской культуры и др. С дополнениями о восприятии в Швеции 1920-х годов молодой советской литературы и значении в этом отношении деятельности левосоциалистической организации "Кларте", о популярности тогда советского киноискусства выступила У. -Б. Лагеррот. Г. А. Некрасов дополнил доклад М. фон Платтена подробностями о деятельности некоторых шведских путешественников в России. Значительную критику вызвал доклад К. -Е. Карлссона. В дискуссии по этому докладу, в частности, отмечалось, что докладчик допустил смешение понятий "патриотизм" и "национализм", не использовал современную советскую педагогическую и другую специальную литературу.

По теме "60-летие установления советско-шведских дипломатических отношении" выступили четыре докладчика. О. В. Чернышева в докладе "Шведы в России после Октябрьской революции (1917 - 1924 гг.)" показала, что в рассматриваемый период, несмотря на отсутствие дипломатических отношений, имели место контакты между Советской Россией и Швецией. Идея о необходимости установления нормальных дипломатических и экономических отношений приобретала все больше сторонников в различных слоях шведского общества. Активными ее пропагандистами выступали в то время как руководители рабочего движения, так и некоторые деятели торгово- промышленного мира, а также представители научных и художественных кругов Швеции. В докладе В. М. Карлгрена "Установление советско-шведских дипломатических отношений", основанном на шведских архивных материалах, было уделено внимание переговорам 1922 - 1924 гг., предшествовавшим дипломатическому признанию СССР. Вслед за Англией, Италией, Норвегией и Грецией 15 марта 1924 г. Швеция заявила о своем признании СССР, и в тот же день было подписано торговое соглашение. В докладе "К истории установления советско-шведских дипломатических отношений" В. А. Шишкин охарактеризовал основные этапы взаимоотношений между двумя государствами, которые привели к осознанию необходимости юридического признания СССР Швецией, обратив основное внимание на экономический фактор в развитии этого процесса. Ю. Д. Комаров в докладе "Советско-шведские отношения после второй мировой войны: основные аспекты развития" особое внимание обратил на усилия Советского Союза, направленные на расширение и укрепление сотрудничества между СССР и Швецией в области торговли, науки и культуры. Значительное внимание было уделено также вопросу о совместных выступлениях СССР и Швеции на международной арене по проблемам разоружения и укрепления международной безопасности.

стр. 162

В ходе дискуссии по этой теме был затронут ряд проблем. Шведские коллеги (Н. -О. Нильссон, М. фон Платтен, У. -Б. Лагеррот) выступили с дополнениями о шведах, посещавших Советскую Россию в начале 1920-х годов, и значении их деятельности для развития всесторонних контактов между двумя странами. Х. Карлбек говорила об экономических причинах, лежавших в основе различных позиций крупнейших шведских фирм в период торгово-экономических переговоров 1922 - 1924 годов. М. П. Ким, Ю. С. Кукушкин, В. А. Куманев выступили против обвинения некоторых советских докладов в "излишней политизации"; резкой критике подвергся тезис, будто стремление СССР к призванию де-юре было связано с отходом от принципов пролетарского интернационализма.

Подводя итоги симпозиума, его участники единодушно отметили плодотворность состоявшихся дискуссий, положительное значение научных контактов, атмосферу доброжелательности, заслуги принимающей стороны в организации симпозиума на высоком уровне и выразили желание продолжить традицию регулярных научных встреч между историками СССР и Швеции. Говорилось о необходимости шире, полнее освещать материалы советско-шведских встреч историков в научной печати обеих стран.

При обсуждении планов следующего симпозиума в качестве возможных тем предлагались: "Государственная власть в России и Швеции в XVIII - XIX вв.", "Культурные взаимоотношения России и Швеции в начале XX в. (1900 - 1914 гг.)", "Культурная рецепция как важный источник духовного прогресса в истории народов", "Историография второй мировой войны", "Возникновение наемного труда и развитие рабочего класса".

Permanent link to this publication: