"Ny Militär Tidskrift". Stockholm. 1961, N2. S. 35 - 42; "Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift". Zurich. 1961, N 8, S. 363 - 364.
В 1961) г. военно-историческим отделом американской армии издана книга "The German. Northern Theater of Operations", составленная на основе германских трофейных документов, хранящихся в настоящее время в архивах США. В числе опубликованных материалов имеется "Оперативный этюд 1943", предусматривавший молниеносный разгром путем неожиданного удара и оккупацию Швеции гитлеровскими войсками, сосредоточенными на территории Норвегии. Авторам этого ранее неизвестного историкам документа является проживающий в ФРГ бывший генерал-лейтенант гитлеровской армии фон Шелль, занимавший в 1943 г. пост командира 25-й танковой дивизии в Норвегии.
Обнародование этого документа вызвало значительный интерес прежде всего у шведских историков. В шведском журнале "Ny Militär Tidskrift (1960, N 8 - 9) выступил с обширной статьей полковник Нильс Лунд, который, в частности, подверг критике положенную в основу немецкого плана концепцию военной слабости Швеции.
Редакция "Ny Militär Tidskrift" предоставила страницы журнала бывшему гитлеровскому генералу Шеллю, позволив ему изложить свою точку зрения по поводу затронутых в статье Лунда проблем. Ответ Шелля, по нашему мнению, представляет определенный интерес. Как и следовало ожидать, Шелль отрицает наличие у гитлеровского командования "конкретных планов" агрессии против Швеции в 1943 г., а составленный им план захвата страны называет "оперативным этюдом", документом "теоретического характера". Такая позиция Шелля продиктована стремлением снять с себя и с других гитлеровских генералов ответственность за подготовку нападения на Швецию, которая имела место в действительности. Не выдерживает никакой критики его утверждение об отсутствии на территории Норвегии достаточного количества германских войск. Как известно из германских материалов, в 1943 г. в Норвегии было сосредоточено 13 германских, дивизий общей численностью до 380 тыс. человек и около 1 тыс. орудий береговой обороны калибром более 100 мм. Такое количество войск нельзя объяснить одними потребностями обороны от десантов союзников.
Сам Шелль выдвигает тезисы, которые никак не согласуются с его аргументами, призванными доказать "отсутствие" у гитлеровцев "конкретных" агрессивных планов. Он довольно отчетливо высказывается в пользу применения для решения "проблемы" Швеции теории "превентивной войны". Так, Шелль прозрачно намекает на то, что захват Норвегии в 1940 г. был осуществлен, чтобы "опередить" в этом англичан, и если бы возникла ситуация, при которой Швеция оказалась на стороне союзников, "немецкий удар против Швеции был бы необходим".
Дискуссия, развернувшаяся на страницах шведского журнала, нашла отклик в Швейцарии, положение которой в годы второй мировой войны во многом напоминало ситуацию, сложившуюся в то время для Швеции. Однако швейцарский военный историк Курц, излагая смысл этой полемики, приходит к выводам, с которыми мы не можем согласиться. Он утверждает, что нейтралитет малых стран во время "больших войн" мыслится только как "вооруженный нейтралитет". Этим Курц пытается обосновать необходимость усиленного вооружения Швейцарии.
Нет нужды доказывать, как мало это может помочь Швейцарии в век ракетно-ядерного оружия. Подлинная безопасность народов мира, в том числе и малых стран, может быть достигнута только на основе ослабления международной напряженности, проведения всеобщего разоружения, за которое неустанно борется Советский Союз.
В. М. Гиленсен
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Swedish Digital Library ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.SE is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Serbia |