КИРСТИ ВЕСТФАЛЕН Советник МИД Финляндии Европейский Союз и его страны-члены давно поддерживают отношения с арабским и мусульманским миром. Созданы соответствующие совместные инструменты, будь то Барселонский процесс, Европейская политика добрососедства или Стратегическое партнерство. Я не буду обсуждать эти процессы, их "за" и "против", а постараюсь определить темные пятна в европейском и западном мышлении и дипломатии, которыми следует заняться. Вошло в привычку полагать, что Запад должен стремиться к тому, чтобы исламистские политические движения в арабском мире носили ненасильственный характер и интегрировать их усилия по продвижению демократии. Два главных фактора способствовали явному сдвигу в американском и европейском восприятии - от огульного поношения исламистов после 11 сентября 2001 г., как иррациональных фанатиков до практического различения насильственных и ненасильственных, радикальных и умеренных деятелей; проблематичный путь арабской демократизации и вновь открытый прагматизм внутри арабского сообщества. Отсутствие жизнеспособных оппозиционных движений с устойчивой народной поддержкой представляет постоянную дилемму в демократических преобразованиях арабского мира. Реформы авторитарных режимов никогда не происходят без импульсивных или благородных мотиваций автократических правителей. Обречены на провал международные усилия по продвижению дела демократии в странах, где правящая элита считает приемлемым продолжающееся недемократическое правление. Без формирования широких оппозиционных альянсов автократы арабского мира смогут со временем справиться с нынешним западным давлением или путем изобретения "театральной демократизации", основанной на косметических реформах, или путем дискредитации американского и европейского призывов к демократии как актов иностранной агрессии против национального суверенитета арабских стран. Политика и программы продвижения западной демократии в последние несколько лет рассматривали арабских светских либералов как стратегиче ... Read more