Условия глобального мира требуют внесения существенных изменений в понимание международной безопасности, путей и способов ее обеспечения. От межгосударственной безопасности, т.е. безопасности в отношениях между государствами - притом, как правило, между ограниченным числом ведущих стран, - предстоит переходить к безопасности глобального мира в целом. Сложной долгосрочной задачей первой половины XXI в. является поддержание гибкого и стабильного баланса между параллельно протекающими процессами трансформации традиционной межгосударственной безопасности и формирования глобальной безопасности; создание условий для сближения этих процессов, а в будущем их конвергенции в глобальный миропорядок, который должен базироваться не только на согласии ведущих держав - такими были все предшествовавшие ему системы миропорядка с 1815 по 1991 г.1 Важнейшими условиями эффективности формирующегося миропорядка являются его легитимность и системность, участие в нем системных, т.е. ответственных субъектов международных отношений2 . В связи с этим принципиальное значение имеет вопрос о том, является ли признание субъекта международных отношений главным и обязательным признаком его легитимности, системности (т.е. готовности действовать по принятым в данной системе нормам и правилам), ответственного подхода к международной безопасности в ее складывающемся глобальном формате, каковы типы и критерии легитимности субъекта международной и/или глобальной безопасности. В рамках данной статьи рассматривается острая проблема дефицита легитимности - прогрессирующая деградация легитимности межгосударственной безопасности и пока Исследование выполнено российскими экспертами в рамках проекта Фонда перспективных исследований и инициатив при поддержке Представительства Тайбэйско-Московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству в Москве. 1 Баланс межгосударственной и глобальной безопасности вряд ли будет постоянным, так как процесс глобализации, вероятно, будет носить слож ... Read more