В статье апробирован многолинейный подход к характеристике институтов власти у номадов Центральной Азии в V-XI вв. На основе анализа управленческих структур различных кочевых обществ автором предложены четыре основные ступени сложности организации власти у кочевого населения восточного ареала степной Евразии. Каждая из этих моделей предполагает наличие двух вариантов: 1) локальные и децентрализованные политии; 2) консолидированные военно-политическим путем номадные и номадно-оседлые сообщества. Ключевые слова: кочевые общества Центральной Азии, политогенез, многолинейность развития, модели организации власти, акефальные и сегментарные политии, сложные "вторичные" вождества, кочевые империи, номадно-оседлые государства. ВВЕДЕНИЕ Многолинейные теории [Бондаренко, 1998; Claessen, 2000; Коротаев, Крадин, Лынша, 2000; Коротаев, 2003; Бондаренко, Гринин, Коротаев, 2006; Классен, 2006; Гринин, Марков, Коротаев, 2008; и др.] открывают новый этап в развитии наших представлений о политогенезе в доиндустриальных социумах. Многолинейный подход ориентирован прежде всего на изучение уникальных черт в эволюции обществ, выявление альтернативных форм социально-политической организации, разнонаправленности процессов трансформации власти и социальных систем. В то же время исследования кочевниковедов последних десятилетий были в основном ориентированы на выявление общих тенденций развития феномена [Barfield, 1989, 1993, 2000; Крадин, 1992, 2000, 2002(1), 2007; Хазанов, 2000, 2002 и др.]. Их результатом стали разработка форм взаимодействия номадов и земледельческих цивилизаций, мнение о преимущественно догосударственном характере власти в аридных условиях (государство у кочевников оформляется при завоевании степняками оседлого населения) и ограниченности процессов усложнения властных систем даже в наиболее крупных военно-политических объединениях кочевников уровнем суперсложного вождества. Тем не менее значительное число исследователей продолжают называть "государствами" самые разные по ... Read more