С начала XX в. практически ни у кого в Сербии не вызывала сомнения необходимость строительства сильной и эффективной армии. В то же время постепенно все более актуализировался вопрос - как к этому прийти при чрезвычайно ограниченных ресурсах страны? На этот вопрос партиями, военными и общественными деятелями предлагались зачастую существенно расходящиеся друг с другом ответы. Поэтому именно в это время во многом определяющим фактором военного строительства становится политическая целесообразность. Для этого времени была характерна и смена управленческих формаций, когда в европейских государствах начинает складываться страта профессиональных политиков, считающих управление государством основным делом своей жизни. Этот процесс сам по себе выводил армию как руководимую профессионально подготовленными кадрами организацию на первые роли в политической жизни страны. Прежде всего, необходимо констатировать увеличение роли и значения офицеров как действительной службы, так и находящихся в отставке, в развитии парламентаризма в стране. Во многом определяющая роль Народной скупщины в Сербии привнесла ряд новых требований к старшим представителям офицерского корпуса, занимавшим руководящие посты в военном министерстве. Так, одной из весомых причин назначения на должность военного министра стала способность офицера "разговаривать на одном языке с депутатами Скупщины". Вот как характеризует военного министра подполковника Антонича русский военный агент в Белграде: "Антонич не отличается особенными способностями и малоопытен в военном деле, но человек парламентский, обладает известным красноречием, т.е. "может ответить оппозиционным крикунам"" (прежнего военного министра генерала Милковича в Скупщине высмеивали и всячески издевались) [1. Д. 821. Л. 6 об.]. К выступлениям военного министра в парламенте было приковано пристальное внимание местных газет, которые сами давали оценку успешности или, напротив, неудачи "увещеваний" министра. В частности, одна из лояльных правительству ... Read more