М. Изд-во МГУ. 1983. 216 с. Доцент кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ кандидат исторических наук Л. В. Овчинникова в своей книге исследует основные течения западногерманской историографии Веймарской республики, выявляет ее общие и специфические черты, показывает эволюцию идейно- политических установок на протяжении четверти века. Автор выделяет два главных направления - консервативное и неолиберальное - в освещении ключевых проблем истории Веймарской республики и прослеживает их до середины 70-х годов. Кроме того, она обращается к истокам этих течений в германской историографии 20-х - начала 30-х годов, что позволяет установить преемственность и показать развитие традиций в германской буржуазной историографии в целом. Анализируя споры между историками двух направлений в годы Веймарской республики, Л. В. Овчинникова дает картину размежевания между ними. С одной стороны, консерваторы-националисты откровенно ратовали за свержение буржуазно-демократической республики, считая, что она не имеет связи с национальной историей, выступали за подготовку открытой диктатуры монополистического капитала, отвергали всякую мысль об исторической обусловленности и закономерности Ноябрьской революции, из которой вышел веймарский режим. Они не поняли ее исторического значения, не сделали никаких выводов из крушения кайзеровской Германии и на всем протяжении существования Веймарской республики оставались ее врагами. В книге Л. В. Овчинниковой содержится обстоятельный анализ взглядов ведущих историков консервативно-националистического направления (Г. фон Белова, Д. Шефера, М. Шпана, К. А. фон Мюллера, Э. Маркса и др.). стр. 132 Историки либеральной ориентации являлись сторонниками более гибкой парламентской тактики, за которую выступала часть монополистической буржуазии. Они подходили к анализу исторических фактов более дифференцированно и углубленно, вынуждены были прийти к выводу, что революционный взрыв в ноябре 1918 г. явился следствием тех противоречи ... Read more