М. Academia. 2006. 288 с. Книга, кандидата исторических наук, доцента Тамбовского государственного университета Е. М. Мягковой посвящена теме, разработка которой в исторической науке полна превратностей и давно уже стала испытанием для исследователей на добросовестность и профессиональное мастерство. Едва ли какой сюжет революции (не исключая Термидора) может превзойти во французской, российской и мировой историографии Вандейское восстание 1793 г. по насыщенности политическими страстями. И, наряду с Термидором, Вандея стала именем нарицательным, смысл которого далеко выходит за рамки исторического события. Вандея на десятилетия и целые века стала синонимом понятия "крестьянская контрреволюционность" да и символом контрреволюции вообще. При интенсивном употреблении этого термина и обширности литературы по революции XVIII в. сохранились лишь намеки на специальное изучение этой темы. Нельзя все сводить к господствовавшему в обществе и в науке идеологическому режиму, делавшему изучение широкого участия народных масс в борьбе против революции, по меньшей мере "неудобным". Кроме историографического парадокса, существует и научная загадка, связанная с невозможностью удовлетворительно объяснить событие каким-либо одним фактором. "Вызов Вандеи" утвердившемуся с конца XIX в. историческому монизму выявляется в неудачах включить в данный сюжет в какую-либо общую схему революции. Отсюда подчеркиваемая автором неудовлетворительность общих трудов (отечественных и зарубежных). Краткий историографический экскурс Мягковой позволяет сделать исходное замечание. Монографию можно признать новаторской, это - прорыв в изучении актуальной и сложной темы в нашей стране. Можно говорить и о включении отечественной историографии в ее международное изучение в качестве полноправного субъекта. Символичным видится обращение к теме в российской провинции: наряду с Е. М. Мягковой, представляющей университетский Тамбов, необходимо отметить вклад ее коллег-С. Ф. Блуменау из Брянс ... Read more