A. W. JOHANSSON. Per Albin och kriget. Samlingsregeringen ochutrikespolitiken under andra varldskrieget. Tidens forlag. Stockholm. 1985. 480 s.

Дипломатическая история Швеции периода второй мировой войны хорошо известна благодаря обстоятельному исследованию В. Карлгрена¹ . Новая книга доцента Высшей военной школы Швеции А. Юханссона посвящена истории принятия внешнеполитических решений шведским правительством в годы войны. В центре внимания автора - фигура премьер-министра Пера Альбина Ханссона.

В последнее время был издан ряд исследований и воспоминаний об этом политическом и государственном деятеле, ставшем в 1926 г. во главе социал-демократической партии Швеции и возглавлявшем ряд однопартийных и коалиционных правительств с 1932 г. до своей смерти в 1946 году² . Рецензируемая книга отличается аналитическим подходом и широким кругом используемых документов. Помимо архивов Швеции, автором привлечены материалы из хранилищ Дании, Норвегии, Финляндии, ФРГ и Великобритании.

В шведской послевоенной историографии независимо от политических симпатий авторов уже сложилась традиция критического отношения к внешнеполитической линии Швеции военного времени. Уступки гитлеровской Германии, особенно в период ее наибольших военных успехов, - транзит по железным дорогам страны германских военнослужащих под видом отпускников, использование ее территориальных вод, воздушного пространства и средств связи германскими вооруженными силами, широкомасштабная торговля с рейхом, которому Швеция поставляла важные в стратегическом отношении материалы (железную руду, лес, целлюлозу и т. п.), - все это рассматривается как значительный отход, под давлением Берлина, от провозглашенной Швецией политики нейтралитета.

А. Юханссон также принадлежит к критическому направлению современной шведской историографии, но он полемизирует с устоявшимся мнением, что шведская внешняя политика периода войны была "более конъюнктурной, чем принципиальной"³ . Осуждая практику нарушения нейтралитета военных лет, он доказывает, что мягкость и уступчивость шведского правительства в отношении германских требований часто переоценивается и что в каждом конкретном случае это правительство шло на минимально возможные уступки, а также что эта тактическая линия не имела разумной альтернативы.

Восстанавливая с помощью дневниковых записей членов кабинета его внешнеполитическую деятельность день за днем, а в отдельные драматические моменты - и по часам, А. Юханссон вводит читателя в атмосферу того времени, когда угроза гитлеровской оккупации казалась неизбежной и Ханссон даже обсуждал с королем вопрос о том, куда отправится в этом случае правительство. Швеция избежала участи Дании и Норвегии, но, как считает А. Юханссон, ценой превращения в поставщика сырья для Германии (с. 329). В то же время ее постоянно "сдержанная", по выражению автора, позиция в отношении германских требований о транзите войск через шведскую территорию привела к тому, что роль этой страны в "плане Барбаросса" была значительно уменьшена по сравнению с предыдущими наметками гитлеровцев. Использование шведских железных и шоссейных дорог для переброски немецких войск на советско- германский фронт не вошло в новый вариант плана (с. 246).

Автор пишет о трудностях, которые пришлось преодолевать Ханссону в стремлении исключить возможность вовлечения Швеции в военные действия. На рубеже 1939 - 1940 гг. шведской военной помощи Финляндии требовало не только ее правительство, но и военное руковод-

¹ Carlgren W. M. Swedish Foreign Policy during the Second World War. Lnd. 1977.

² Anders son S. Pa Per Albins tid. Stockholm. 1980; Isakson A. Per Albin Hansson. Stockholm. 1985; a. o.

³ Garlgren W. M. Svensk utrikespolitik. 1939 - 1945. Stockholm. 1973, s. 5.

стр. 161

ство и консерваторы Швеции, в том числе члены нового кабинета, созданного 13 декабря, и даже часть руководства социал-демократической партии. Ханссон проявил твердость, несмотря на то, что знал о готовящемся против него заговоре высшего офицерства, и только благодаря его усилиям Швеция отказалась от непосредственного участия в советско-финляндском конфликте (с. 103)⁴ .

С весны 1940 г., после оккупации фашистами Дании и Норвегии, внешнеполитический курс Ханссона подвергался давлению со стороны как Германии, так и шведского военного командования. Шведский главнокомандующий генерал У. Тёрнелль весной 1941 г. разрабатывал планы военной помощи Германии на случай советско-германской войны. Заслуга Ханссона, отмечается в книге, состояла в том, что он сумел противостоять этому внутреннему и внешнему давлению.

Значительное внимание А. Юханссон уделяет т. н. летнему кризису 1941 г., связанному с требованиями, предъявленными Германией 22 июня 1941 года. Речь шла о транспортировке через территорию Швеции из Норвегии в Финляндию 18 тыс. немецких солдат т. н. дивизии Энгельбрехта. Кроме того, Гитлер требовал от Швеции предоставить рейху право пользоваться ее телефонной связью, использовать воздушное пространство, разрешить немецким самолетам приземляться на ее аэродромах, а военным судам беспрепятственно заходить в ее территориальные воды и порты.

Драматическое обсуждение этого вопроса правительством 23 июня угрожало единству коалиции. Представители консерваторов и Крестьянского союза были за безоговорочное принятие германских требований. Среди социал-демократов и либералов не было единого мнения. А. Юханссон подчеркивает, что Ханссон был склонен отказать Германии, но тогда возникла бы реальная угроза для коалиции, а чисто буржуазный кабинет был бы еще более склонен к уступкам Германии. В этой ситуации, как показано в книге, сыграла свою роль позиция короля Густава V, известного своими прогерманскими симпатиями (с. 261). 24 июня правительство приняло решение о положительном ответе, подчеркнув все же, что решение о транзите войск должно рассматриваться лишь как исключительный, единичный случай. Тем не менее с июня 1941 г. до августа 1943 г. фашистская Германия использовала шведские железные дороги, территориальные воды и воздушное пространство для перевозки своих войск и оружия.

Не только вопросы внешней политики вызывали разногласия и споры в шведских правящих кругах. Внутриполитическая жизнь Швеции теснейшим образом зависела от событий на основных фронтах второй мировой войны и в первую очередь на советско- германском. Автор анализирует обсуждение в правительстве вопроса о запрещении компартии, которого консерваторы требовали с начала 30-х годов. Угроза запрещения была наиболее реальна в середине октября 1941 г., когда фашистские армии подходили к Москве. В конце октября Густав V передал Гитлеру благодарность "за решение уничтожить большевизм". Но уже в конце ноября стало очевидно, что решения о запрете КПШ принято не будет (с. 288).

С рубежа 1942 - 1943 гг. на Стокгольм усилилось давление со стороны Англии и США, и Швеция, экономически зависимая от поставок из Германии топлива и сырья для промышленности, вела двойную игру, заключая торговые соглашения как с союзниками, так и с Германией. В 1944 г. вынужденное сокращение экспорта железной руды и шарикоподшипников в Германию Швеция компенсировала увеличением поставок ей высококачественной стали и т. д. (с. 334 - 336).

А. Юханссон пишет о глубоких разногласиях среди членов правительства, причем не только между членами разных партий, но и внутри партий (за исключением консерваторов), когда премьер-министр не имел полного доверия даже к министру иностранных дел (с. 251), о неоднократных угрозах правительственного кризиса в связи с курсом внешней политики, особенно в первый период войны, а с приближением ее окончания - и по вопросам внутриполитической жизни. Таким образом, в отличие от прежней рабо-

⁴ В своей предыдущей книге А. Юханссон показал, что, несмотря на шумную пропагандистскую кампанию правых, большая часть населения Швеции склонялась к неучастию в советско-финляндском конфликте и добровольческое движение было поэтому очень незначительным - около 1 тыс. человек (Johansson A. Finlands sak. Syensk politik och opinion under vinterkrieget 1939 - 1940. Stockholm. 1973. s. 210 a. o.).

стр. 162

ты А. Юханссона, коалиция военных лет не представляется уже "выразителем национального единства и сплочения". Это отмечается и в позитивной рецензии на книгу, опубликованной 18 июня 1985 г. в органе Рабочей партии - коммунисты Швеции газете "Norrskensflamman", где говорится, что в истории страны никогда не было более раздираемого противоречиями правительства.

Ханссон предстает в книге мастером компромиссов, политически дальновидным деятелем. Его основная цель - сохранение нейтралитета - требовала от него осторожности и выдержки. Боязнью спровоцировать нацистскую Германию или вызвать ее недоверие, пониманием ограниченных ресурсов Швеции в отражении возможной германской агрессии автор объясняет решения Ханссона, в ряде случаев вызывавшие суровое осуждение демократической общественности, в том числе и в рядах собственной партии. Это нашло выражение в "сдержанности" Ханссона (несмотря на присущее шведам чувство "северной солидарности") в отношении помощи оккупированным Дании и Норвегии, в жестких правительственных мерах его кабинета против либеральной и рабочей печати, в нарушении буржуазно-демократических прав и свобод и т. д. Многоплановая книга А. Юханссона дает обстоятельный и всесторонний анализ внешнеполитического положения Швеции в годы войны. Она интересна не только массой новых данных о формировании шведского нейтралитета, вводимых автором в оборот, но и новой трактовкой многих известных событий.

Permanent link to this publication: