Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2005, 488 с., илл.
Крупным достижением отечественной историографии стала начатая академиком Н. Н. Болховитиновым серия фундаментальных исторических трудов о русско-американских отношениях в XVIII-XIX вв., включая историю Русской Америки. На широком круге источников, прежде всего из архивов обеих стран, изучаются все стороны и аспекты отношений - дипломатические, торговые, научные, культурные.
Монография кандидата исторических наук И. И. Куриллы (Волгоградский государственный университет) - новый вклад в изучение истории отношений Российской империи и США. В ней охвачен относительно мало исследованный период (последние полтора десятилетия усилия специалистов, прежде всего Н. Н. Болховитинова, были сосредоточены в основном на Русской Америке, а также на предыстории и обстоятельствах продажи Аляски).
Автор провел большую работу в архивах и библиотеках России и США и подготовил насыщенную фактическим материалом книгу. Она состоит из трех частей, озаглавленных соответственно: "Стратегические союзники"; "Из первых рук: Россия и Америка сквозь призму личного восприятия"; "Зеркала: образы и стереотипы восприятия".
В первой части речь идет о том периоде отношений России и США, когда на их развитии и характере сказывались англо-американские противоречия, борьба за независимость Канады, европейское революционное движение середины XIX в., Крымская война, а также технико-экономическое сотрудничество двух держав в виде крупных российских государственных заказов на морские и речные суда с паровыми двигателями, постройку железной дороги "Петербург - Москва" и первых в России телеграфных линий.
С 30 - 50-х годов XIX столетия Россия стала использовать, помимо европейских, и американские технические достижения для модернизации своей промышленности, транспорта, вооружения, средств связи. И. И. Курилла показал трудности, возникшие в ходе выполнения частными фирмами США заказов российского правительства.
Вторая и третья части книги вводят читателя в мир политики, взаимных оценок и создания образов обеих стран друг у друга. Автор изучил и прокомментировал записки дипломатов США о России эпохи Николая I. Одни отличались благожелательным тоном, интересом и многосторонним подходом к русской действительности. Другие создавали крайне непривлекательный имидж полицейского государства, и много лет спустя были использованы американскими дипломатами для характеристики сталинского режима (с. 254 - 255).
Царская Россия ни для кого в Америке не являлась идеалом, утверждает автор, но нельзя не отметить, что американцы вообще предпочитали свой образ жизни любому другому. Даже наиболее развитые страны Европы в их глазах в чем-нибудь да проигрывали. Применительно к России наибольшую критику вызывали самодержавная власть, отсутствие политических свобод, крепостное право, непросвещенность и нищета народа, а похвалы относились
стр. 245
к системе образования, хотя и доступной в основном высшим классам, науке, литературе и искусству. Наряду с недостатками русской армии отмечались ее храбрость и выносливость. Одобрение вызывало стремление России использовать американские технические достижения. Интересно также признание цивилизаторской миссии России по отношению к малым нерусским народам, принявшим ее подданство в ходе колонизации Евразии, и одновременно - непризнание России страной, относящейся к европейской цивилизации и культуре.
Что касается оценок русскими США, то дипломаты мало писали для общественности, и оригинальные впечатления о США можно было чаще найти в специальных журналах типа "Морского сборника", где публиковались материалы технического характера, или в произведениях иммигрантов. Русские исторические материалы о заокеанской республике были представлены рядом работ, из которых наиболее заслуживали внимания труды харьковского профессора Д. И. Каченовского. Крупных исторических исследований, посвященных России, у американцев тогда не было (с. 407).
Официальным кругам России импонировали политическая умеренность и стабильность американской республики, законопослушность общества. Радикальное крыло прозападной ориентации, настроенное против самодержавия, находило в политическом устройстве США свой идеал, хотя в России никто не закрывал глаза на существование в заокеанской республике рабства. По мере трансформации российской политической оппозиции, складывания в 1840-е годы либерально-демократического лагеря оценки США становились более объективными и взвешенными, обозначился отход от идеализации этой страны, присущей ранее лидерам декабристов. Славянофильские же круги, склонявшиеся к идеализации российской самобытности, отвергали республиканский идеал, а вместе с ним и прозаическую страсть американцев к наживе, коммерции, не видели в заокеанском обществе высоких духовных стремлений.
В книге подчеркивается, что когда в обеих странах были ликвидированы "неевропейские" институты - рабство негров и крепостное право, отношения Америки и России пошли на спад. "Россия и США... стали ближе к Европе и, парадоксальным образом, дальше друг от друга" (с. 346). По мысли автора, исчезли те элементы несходства с Европой, которые ранее сближали Россию и США. Не мифическая дружба крепостников-помещиков и южных плантаторов, а крайние, диаметрально противоположные отклонения от европейского пути развития в России и США создавали взаимное притяжение и взаимный интерес. Эти отклонения являлись своего рода "трансляторами", через которые российским оппозиционерам было удобно озвучивать критику самодержавно-крепостнического строя, а американским аболиционистам - критиковать рабство, для чего и в США также требовалась политкорректность.
И. И. Курилла придал своим выводам форму поведенческой модели "противоположности - сходятся", ограничив ее действие концом 1850-х годов (с. 342 - 347). Но относительная "европеизация" России и США, как известно, не положила конец их позитивным связям, достигшим апогея в 60 - 70-е годах XIX в1 . После ликвидации рабства и крепостного права США и Россия начали модернизироваться, но не утратили свою национально-культурную идентичность и внешнеполитическую самостоятельность. Их "платонические" отношения, не ставшие военно-политическим альянсом, пошли на убыль в конце XIX столетия в результате англо-американского сближения, активизации дальневосточной политики России и усиления консервативно-охранительных начал в ее внутренней политике.
Впрочем, это не помешало американцам оказать частную гуманитарную помощь России в период голода 1891 - 1892 гг.2 , а в военно-технической области - выполнить крупные заказы на модернизацию стрелкового оружия в период русско-турецкой кампании 1877 - 1878 гг. В конце XIX в. русский военный флот пополнился построенным в Филадельфии легендарным крейсером "Варяг". Чисто прагматические отношения российского государства с заокеанскими фирмами развивались и далее, принеся обоюдную выгоду в период первых советских пятилеток.
Книга хорошо иллюстрирована. В ней помещены как известные российскому читателю портреты Николая I и высших сановников империи, так и редкие, не публиковавшиеся ранее портреты американских участников описываемых событий. К числу уникальных можно отнести изображения "вещественных доказательств" российско-американского сотрудничества - американского локомотива, парового экскаватора, работавшего на строительстве железной дороги "Петербург - Москва", быстроходного военного корабля американской постройки "Камчатка" с паровой машиной и парусной оснасткой.
В книге И. И. Куриллы есть некоторые неясности, относящиеся к персоналиям. Чем объяснить антиамериканские выпады "западника" В. Г. Белинского (с. 390), если автор в других местах книги связывает "антиамериканизм" со взглядами, в целом чуждыми Белинскому - славянофильством, "почвенничеством"? Всегда ли адекватно традиционное противопоставление славянофилов и "западников" - видимо, были и возвышавшиеся над их теориями этические и эстетические идеалы. (В цитатах из В. Г. Белинского и А. С. Пушкина это заметно.)
1 См. Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867 - 1881 гг. М., 1981.
2 См. Журавлева В. И. Американская помощь России в период голода 1891 - 1892 годов. Из истории российско-американских отношений конца XIX в. - Американский ежегодник, 1998. М., 1999, с. 148 - 164.
стр. 246
Впрочем, данный вопрос, пожалуй, выходит за рамки рецензируемой книги.
Монография И. И. Куриллы - новый шаг в изучении не только фактической стороны российско-американских отношений, но и в целом удачная попытка раскрыть их ментальную, духовную, идеологическую сущность. Она не ставит все точки над "i", а порождает вопросы. Основанная на скрупулезном анализе источников, книга волгоградского ученого несомненно вызовет интерес у историков, специалистов-международников и политиков.
Б. М. Шпотов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Swedish Digital Library ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.SE is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Serbia |