Рецензируемая книга - "Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом" (отв. ред. член-корреспондент РАН Г. И. Чуфрин. - М., Наука, 2004, 282 с.) - представляет несомненный научный и практический интерес. Объект исследования - один из наиболее значимых и динамичных регионов мира, и анализ происходящих в нем процессов крайне важен как для уяснения сути общих закономерностей мирового развития, так и для выработки конкретных мер по взаимодействию со странами этого региона.

Особую научную ценность работе придает тот факт, что исследуемые процессы и явления рассматриваются сквозь призму взаимоналожения и противоборства двух основных направлений в развитии мировых хозяйственных связей - глобализации и региона-

стр. 79

лизации. Такой подход позволил авторам показать всю сложность и противоречивость происходящих в Восточной Азии процессов и значительно расширить существующие представления об их природе, масштабах и глубине.

На наш взгляд, книга представляет собой заметное явление в отечественном востоковедении. "Планку" всему исследованию задает, безусловно, "Введение", написанное Г. И. Чуфриным. Наряду с характеристикой развития процессов интеграции в Восточной Азии в послевоенный период (с анализом факторов как стимулировавших, так и осложнявших их ход на различных этапах), в нем обозначается ряд стержневых вопросов, имеющих важное теоретическое значение. Среди них, на наш взгляд, особого внимания заслуживают следующие два: вопрос о соотношении процессов глобализации и регионализации и вопрос о судьбах восточно-азиатской модели рыночной экономики (а в более широком плане - о судьбах азиатской цивилизации и азиатской системы ценностей) в контексте развития процессов интернационализации и глобализации.

Эти ключевые для современного востоковедения вопросы в той или иной степени затрагиваются практически во всех главах, и это не только придает исследованию целостный характер, но и предопределяет высокий теоретический уровень всей работы.

Еще одно несомненное достоинство исследования - его комплексный характер: рассматриваются такие проблемы, как экономическое сотрудничество в Восточной Азии (основные направления, динамика, масштабы), валютно-финансовое регулирование в этом регионе (уроки азиатского кризиса), региональная и субрегиональная интеграция в Восточной Азии. Кроме того, анализируются вопросы взаимодействия стран ВА с двумя крупнейшими субъектами мирового хозяйства - США и Западной Европой (гл. XI, XII).

В написании книги приняли участие более 10 специалистов, работающих в различных областях востоковедения. Каждый раздел представляет собой отдельное оригинальное исследование, каждый автор опирается на собственную логику анализа и систему аргументации, и часто даже при оценке одних и тех же событий и явлений авторы столь по-разному расставляют акценты, что подобные пассажи воспринимаются не как повторы, а как новая интерпретация темы.

На страницах коллективной монографии нашли отражение такие вопросы, как стратегия экономического развития и экономическая политика государств Восточной Азии, особенности их национальных экономических систем, природа азиатского кризиса 1997 - 1998 гг. и пути выхода из него, динамика и структура экономических связей в регионе, новые направления и формы региональной интеграции, возникшие после кризиса, области сотрудничества и соперничества между основными участниками процессов интеграции, деятельность международных организаций, роль государственных институтов в выстраивании архитектуры мировых и региональных связей и др.

Тщательность и глубина анализа, характерная для работы, позволяют говорить о научной объективности и достоверности сделанных авторами выводов. Остановимся лишь на главном из них, представляющим собой некий знаменатель, к которому подводит все проделанное авторским коллективом исследование: "... укрепление регионального экономического сотрудничества ... стало рассматриваться странами Восточной Азии как ответ на вызовы глобализации, а выработка внутрирегиональных правил торговли, инвестиционной деятельности и валютно-финансового сотрудничества как меры, призванные способствовать повышению эффективности их национальных экономик. ... При этом развитие регионального сотрудничества отнюдь не противопоставлялось процессам глобализации, а лишь направлялось на противодействие негативным ее проявлениям и тем самым, по существу, становилось формой развития самой глобализации в ее региональном аспекте" (с. 10).

На наш взгляд, методологическое значение этого вывода выходит за рамки чисто экономического анализа, и в более широком плане его можно интерпретировать следующим образом. На путях углубления экономической интеграции, а также других форм взаимодействия страны региона пытаются защитить от разрушительных последствий глобализации не только свои национальные хозяйства, но и национальные социокультурные институты в целом, опираясь при этом на этнокультурную близость своих народов и общность их исторических судеб.

Наконец, необходимо особо отметить важную функциональную роль "Заключения" книги - "Национальные интересы и перспективы участия России в региональном экономическом сотрудничестве в Восточной Азии". В нем в сжатой и лаконичной форме обосновывается положение о том, насколько важно "полномасштабное включение России на взаимовыгодных и равноправных условиях в процессы экономической интеграции и международного разделения труда в Северо-Восточной Азии и шире - в Восточно-Азиатском регионе" (с. 253). Определяются также конкретные направления и наиболее перспективные формы сотрудничества нашей страны с государствами региона. Теоретическая значимость и практическая полезность этого раздела совершенно очевидны.

В то же время хотелось бы обратить внимание на следующее.

Приведенные в табл. 14 "Приложения" и прокомментированные на с. 105 данные об объеме прямых накопленных инвестиций Японии в зарубежных странах и объеме иностранных инвестиций в Японии (соответственно 3056 млрд. долл. и 784,9 млрд. долл. на начало 2003 г.) представляются сильно завышенными и не соответствуют данным, приводимым в других японских источниках. В частности, они примерно на порядок выше данных, представленных в табл. 1 на с. 202 (соответственно 325,5 млрд. долл. и 54,6 млрд. долл. на конец 2001 г.).

Автор гл. 2 В. К. Зайцев совершенно справедливо отмечает, что концепция "стаи летящих гусей", вожаком которой была Япония, уже вряд ли пригодна для процессов, происходящих в Восточно-Азиатском регионе, прежде всего из-за резкого усиления позиций Китая. Констатируя этот факт, В. К. Зайцев, на наш взгляд, должен был бы одновременно подчеркнуть и другой момент - сохранение огромной разницы между экономической мощью Японии и Китая как по количественным, так и по качественным показателям, что предопределяет и различия в их роли в процессах региональной интеграции.

Однако высказанные замечания ни в малейшей степени не снижают общей высокой оценки рецензируемой работы.

И. ЛЕБЕДЕВА, доктор экономических наук

Permanent link to this publication: