"Ekonomiska forbindetser mellan Sverige och Russland under 1600-talet". Dokument ur svenska arkiv. Stockholm. 1978. 299 s.

"Экономические связи между Швецией и Россией после 1600 года". Документы из шведских архивов.

"Экономические связи между Россией и Швецией в XVII в.". Документы из советских архивов. Москва - Стокгольм. Изд-во "Наука". 1978. 296 стр.

Шестидесятилетний юбилей первых советско-шведских соглашений о товарообмене совпал с параллельным изданием в Стокгольме и Москве двух публикаций источников под руководством единой редколлегии¹ . Подготовлены сборники Институтом истории СССР АН СССР, Главным архивным управлением при Совете Министров СССР, Шведской королевской академией словесности, истории и древностей, Государственным архивом Швеции. В работе над ними участвовали видные историки, знатоки архивных фондов, специалисты в области русско-шведских и русско-прибалтийских экономических связей XVII века² .

Благодаря этим сборникам, а также фундаментальной советской публикации на ту же тему³ в распоряжении исследовате-

¹ А. Аттман, Ф. И. Долгих, В. М. Карлгрен, О. Кромнов, А. Л. Нарочницкий, С. Л. Тихвинский, [Л. В. Черепнин], Г. Ярринг.

² С советской стороны: М. Б. Давыдова, Х. А. Пийримяэ, Н. В. Синицына, А. Л. Хорошкевич, [В. Н. Шумилов], И. П. Шаскольский, А. И. Юхт; с шведской стороны: [А. Соом] и С. Рунсис.

³ "Русско-шведские экономические отношения в XVII веке". Сборник документов, М.-Л. 1960.

стр. 165

лей теперь имеются важные материалы, квалифицированно подобранные и прокомментированные, по истории России и Швеции в XVII веке. Почти все документы сборников публикуются впервые (в шведской части ранее были изданы лишь два из них - NN 16 и 19, в советской - только один - N 4).

Будучи совместным изданием, оба тома имеют одинаковое общее введение (с мелкими разночтениями, отчасти чисто переводческого характера). Затем следуют небольшие специальные введения к шведской и советской частям. В редакционном предисловии сказано, что шведская публикация включает документы на шведском и немецком языках (в томе есть также документы на английском и голландском языках - NN 31 - 32). Советское издание состоит из материалов на русском, немецком и шведском языках и является прямым продолжением публикации 1960 года.

Основную часть советского тома составляют документы, находящиеся в фондах русского внешнеполитического ведомства - Посольского приказа (ЦГАДА), а также в единственном сохранившемся в СССР фонде русского города XVII в., торговавшего со Швецией, - Тихвина (архив Ленинградского отделения Института истории СССР). Советских составителей интересовали прежде всего документы о дипломатических сношениях по вопросам торговли и конкретном ее ходе между Россией, Стокгольмом и другими шведскими городами. Что же касается неизмеримо большей по объему и значению торговли России с подвластной Швеции в XVII в. Прибалтикой и через нее с Западной Европой, то в публикацию включались только те документы, в которых совершенно определенно говорилось о русской торговле со Швецией через прибалтийские города. Так, из нарвских таможенных книг помещены только те выдержки, в которых речь идет о торговле со шведской метрополией через нарвский порт. Вызывает удовлетворение, что советские составители учли критические пожелания в адрес издания 1960 г. и более четверти нового тома отвели материалам из архивов Эстонии, а также Латвии. Особенно ценны нарвские таможенные книги, содержащие богатейшие сведения о составе товаров, объеме торговли, принадлежности и вместимости судов и т. д. Это единственная часть советского издания, содержащая доступные статистической обработке цифровые данные.

Составители шведского тома - после неоднократных посещений научных и архивных учреждений Швеции видными советскими специалистами (Л. В. Черепниным, О. Л. Вайнштейном, В. Н. Шумиловым и др.) - хорошо знали, что обладают большим количеством материалов не только о русско-шведских экономических отношениях, но и по вопросам внутренней и внешней торговли России в XVII в., чем какое-либо иное архивохранилище за пределами СССР. Понимая это, они постарались включить в публикацию наиболее яркие и разнообразные по типу документы. Это естественное стремление вступило, однако, в противоречие с объемом публикации. Она не могла вместить комплексы актов по каждой или даже по какой-то одной теме; пришлось довольствоваться отдельными, казавшимися составителям более важными документами.

Шведские составители сравнительно слабо осветили дипломатические отношения по вопросам торговли, но зато воспроизвели много материалов, касающихся и русско- шведской торговли, и русской торговли через Прибалтику с Западной Европой, и вообще о внешней и внутренней торговле и хозяйстве России XVII века. Последние представляют исключительный интерес для советских историков, но выходят за рамки, обозначенные названием публикации. Из этих материалов особенно ценны общие обзоры шведских резидентов и дипломатов. До сих пор наши историки пользовались русскими изданиями двух шведских сочинений такого рода - И. де Родеса и И. П. Кильбургера (не считая некоторых ранее изданных донесений, лишь попутно касавшихся русской торговли). Теперь же наряду с повторной публикацией сочинения Родеса им доступны обзоры, составленные П. А. Лоофельтом (NN 13 и 20), Ф. фон Крузенштерном (NN 22, 23), И. П. Лилиенгофом (NN 38, 39) и другими лицами. В этих обзорах особо рассматривается и вопрос о возможном и очень желательном для шведских властей перенесении главного пункта русской внешней торговли из Архангельска в подвластные Швеции балтийские порты. Установить меру оригинальности вновь опубликованных документов - дело исследователей.

В силу указанных выше причин (разнообразия видов и тематики публикуемых источников) в шведском томе оказалось не много сведений о русской торговле в Швеции, прежде всего в ее столице. В част-

стр. 166

ности, богатые материалы Стокгольмского городского архива, где содержатся дела о русском гостином дворе в Стокгольме, представлены всего одним, хотя и очень ценным документом (N 15)⁴ . В публикации нет данных о русской торговле в шведском городке на Неве, Ниеншанце. Весьма интересные сведения выборгских и стокгольмских таможенных книг (NN 1, 2, 3, 40), но их, вероятно, можно было бы воспроизвести гораздо шире.

Оба сборника различаются между собой не только принципами отбора документов, но и характером их подачи. Советские составители старались дать комментарии почти ко всем материалам и увязать их с данными, содержащимися в публикации 1960 года. В этих комментариях отражены предшествующие публикации подобного рода и соответствующая научная литература. К сожалению, комментарий к советскому тому подчас проигрывает от недостаточного знания новейшей специальной литературы, например, монографин А. Нурберга (в свою очередь, игнорировавшего советскую литературу) о восточной политике Густава Адольфа в 1618 - 1626 гг.⁵ , финской историографии, в частности о торговле между шведской северной Финляндией и русской северной Карелией⁶ . Иначе составители вряд ли решились бы утверждать в общей форме, что в северной Финляндии (Эстерботнии - Похьянмаа) было всего два города (стр. 183). В комментарии ко второй, эстонской части тома нет почему-то никаких указаний на дореволюционные публикации прибалтийско-немецких историков.

В отличие от советских коллег шведские составители предоставили публикуемым документам говорить самим за себя и не сочли нужным соотнести их с ранее изданными материалами. Их комментарии отличаются досадной лаконичностью. Так, недостаточно мотивирована повторная публикация донесения Родеса (N 19) по той же стокгольмской рукописи, которая уже была издана в оригинале Б. Г. Курцем⁷ . В комментарии к жалобе таллинского бургомистра М. Паульсена царю Алексею Михайловичу (N 24) не сказано ни слова о том, что перед нами, по-видимому, немецкий вариант его письма в Посольский приказ, опубликованного в 1960 г. (N 147). Неоправданно скуп комментарий к шведскому переводу челобитной 1646 г. русских купцов царю (шведская часть, N 16), изданной в прошлом веке⁸ . Стремление ограничиться одним воспроизведением документов проявилось и в характере именного указателя. Указателя географических названий (имеющегося в советской части) в шведской, к сожалению, нет. Лишь в отдельных случаях составители включили в примечания и соответственно в указатель правильное написание русских имен собственных, искаженных в тексте публикуемых шведских документов. Между тем многие из этих имен нетрудно было восстановить с помощью подробного именного указателя к советской публикации 1960 г. (сказанное в особенности относится к док. N 40 шведской части, где упоминаются многие русские купцы, чьи имена и отчества известны из ряда документов второй половины XVII века).

Некоторые замечания вызывают вводные статьи к обеим частям. Так, общее редакционное введение несколько сглаживает подлинную картину русско-шведских отношений изучаемой эпохи. Нынешние добрососедские отношения как бы отбросили свой свет на отношения трехсотлетней давности, когда великодержавная Швеция Густава Адольфа оттеснила ослабленную смутой Россию от Балтики, захватив все побережье Финского залива и закрыв Москве свободное и кратчайшее сообщение с Западной Европой. Это обстоятельство оставалось подспудным фактором русско-шведских противоречий, разрешенных Северной войной. Яснее сказать об этом общеизвестном и важном обстоятельстве предлагал еще в 1961 г. О. Л. Вайнштейн⁹ .

⁴ См. об этом S. Lang. Stadsgarden och Ryssgarden ("Stockholms stadsmuseums smaskrifter", 1966, N 2.

⁵ A. Norberg. Polen i svensk politik 1617 - 1626. Stockholm. 1974.

⁶ См. P. Virrankoski. Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi 1600-luvulta. Oulu. 1973, s. 372 etc.; A. Vartiainen. Eras Kajaanin tienolla itarajan yli kaytya kauppaa valaiseva asiakirja 1600- luvulta. "Historiallinen arkisto", 1938, osa 44, s. 175 - 176.

⁷ "Состояние России в 1650-1655 гг. по донесениям Родеса". М. 1914.

⁸ "Акты Археографической экспедиции". Т. IV. СПБ. 1836, N 13.

⁹ Рецензия на публикацию 1960 г. см. "Вопросы истории", 1961, N 6, стр. 137 - 138. В этой связи весьма полезна публикация: "Zernack Kl. Imperiale Politik und merkantiler Hintergrund. Ein Dokument der schwedischen Russlandpolitik im 17. Jahrhundert". "Russland - Deutschland - Amerika". Festschrift fur Fritz T. Epstein zum 80. Geburtstag. Wiesbaden. 1978.

стр. 167

Во введении к новой публикации данный вопрос, к сожалению, не освещен.

В совместном введении неточно описан состав, номенклатура русско-шведской торговли XVII века. В перечне русских экспортных товаров выпала продукция развитого ремесла; среди шведских товаров (собственно шведских, а не реэкспортируемых) слабо выделено преобладание металлов - меди и железа. Недостает и вывода об итоговом балансе русско- шведской торговли XVII в. (это тем досаднее, что как советские - И. П. Шаскольский и Х. Пийримяэ, так и шведские составители - А. Аттман и покойный А. Соом - не сомневаются, судя по их трудам, в активном балансе с русской стороны¹⁰ ). Введение выиграло бы, если бы в нем был хотя бы приблизительно оценен удельный вес данного товарообмена для каждого из государств-партнеров.

Из частных замечаний укажем на то, что К. фон Бунсдорф, автор книги "Нева и Ниеншанц", был не шведом, а финляндским (то есть российским) подданным шведской национальности. В библиографии к советской публикации в шведском издании (она полнее) не названа журнальная монография Г. В. Форстена о русско-шведских отношениях второй половины XVII века¹¹ .

Что касается правил публикации документов, то специалиста, особенно иностранного, в советской части может смутить неудачно сформулированное указание, что "текст на русском языке передается в соответствии с современными правилами" (стр. 9). Шведский переводчик" введения понял это так, будто "русский текст издается согласно современной орфографии" (шведское издание, стр. VII). В действительности издатели имели в виду правила нормализации, применяемые ныне при воспроизведении русских текстов XVII века. Тексты эти в значительной мере составлены на языке, очень близком к разговорному, и представляют большую ценность для лингвистов. Поэтому целесообразно впредь издавать их в соответствии с правилами Института русского языка АН СССР, дабы ими мог воспользоваться не только историк, но и лингвист. В издании, к сожалению, не нашли отражения (и даже не упомянуты) богатейшие фонды россики, хранящиеся в шведских архивах. Одна из причин этого, по-видимому, заключается в трудности разбора русской скорописи XVII века. Очевидно, уместно было пополнить коллектив публикаторов специалистами-языковедами как с советской, так и со шведской стороны.

С выходом в свет рецензируемого советского сборника публикация основных актов из наших архивохранилищ по вопросам русско-шведских дипломатических отношений и торговли в XVII в. может считаться завершенной. В настоящее время рассматривается вопрос о продолжении совместных изданий подобного типа. Надо надеяться, что при этом будет учтен накопленный опыт и составители из обеих стран будут трудиться в более тесном рабочем контакте, какого явно недоставало порой при подготовке рецензируемых публикаций.

¹⁰ См., например, И. П. Шаскольский. Об основных особенностях русско- шведской торговли XVII в. "Международные связи России в XVII-XVIII вв. (экономика, политика и культура)". М. 1966; A. Attman. The Russian and Polish Markets in International Trade 1500 - 1650. Goteborg. 1973. Правда, во введении к шведской части вопрос о балансе освещен.

¹¹ "Журнал министерства народного просвещения", 1898, NN 2, 6; 1899, NN 6, 9.

Permanent link to this publication: