В морфологическом описании существительных весьма интересен такой их признак, как одушевленность/неодушевленность. К какой из названных групп относятся существительные депозит, ксерокопия, законодательство, либерал, гимназистка, оппозиция, полк, робот, детектив? Решая этот вопрос, надо опираться на то, что одушевленность/неодушевленность - это лексико-грамматический разряд части речи, то есть признак морфологический, а не биологический, а значит, надо ориентироваться прежде всего на грамматические показатели, принимая во внимание и семантику существительного. Отсюда понятно, что одушевленность/неодушевленность может совпадать, а может и не совпадать с существующим в природе делением на живое и неживое. Ярким грамматическим показателем в данном случае является совпадение форм винительного падежа существительного с формами родительного или именительного падежа во множественном числе (для существительных мужского рода - и в единственном числе). У существительных одушевленных совпадают формы винительного и родительного падежей (обозначим это формулой В.-Р.), например: вижу (кого? что?) газетчиков, родственниц, детей, моржей, стрекоз; нет (кого? чего?) газетчиков, родственниц, детей, моржей, стрекоз. У существительных неодушевленных винительный падеж совпадает с именительным (В.-Им.): вижу (кого? что?) индексы, акции, содружества; это (кто? что?) индексы, акции, содружества. Семантический признак одушевленных существительных - названия людей, животных, насекомых (см. существительные первой группы), а неодушевленных - названия всех других предметов (см., например, существительные второй группы). Исходя из указанных признаков, можно установить, что существительные депозит, ксерокопия, законодательство - неодушевленные, так как В.-Им.: вижу (кого? что?) депозиты, ксерокопии, законодательства; это (кто? что?) депозиты, ксерокопии, законодательства, и они не обозначают людей, животных или насекомых. Существительные либерал, гимназистка - одушевленные, так как В.-Р.: вижу (ког ... Read more