Журнал основан в 1881 г. Шведским историческим обществом¹ . Его редактором по традиции является секретарь общества; с 1962 г. эти обязанности исполняет доцент Стокгольмского университета и архивариус министерства иностранных дел, специалист по истории международных отношений XX в. В. Карлгрен. Журнал выходит ежеквартально. Его годовой объем - около 500 страниц. В "Historisk tidskrift" публикуются статьи, обзоры, рецензии, информации.

Журнал стоит на буржуазных позициях и характеризуется идеологической солидарностью с подобными же изданиями в других западных капиталистических странах, в первую очередь англосаксонских. Одна из его отличительных черт - поддержка принципа нейтрализма в области внешней политики и критическое отношение к реваншистско-милитаристским кругам Западной Германии. Внутриполитическая борьба в послевоенной Швеции журналом, как правило, не затрагивается.

Философско-методологические взгляды авторов "Historisk tidskrift" характеризуются эклектизмом. Буржуазный объективизм, умеренный реформистский прогрессизм, узкий эмпиризм - вот, пожалуй, наиболее типичные черты их воззрений.

На страницах журнала преимущественное освещение находит шведская и скандинавская история. Материалы по всеобщей истории здесь крайне немногочисленны: например, в 1962 г. на 11 статей по истории северных стран приходились лишь 1 статья и 2 обзора по всеобщей истории. Отдельные исторические эпохи освещаются неравномерно: больше всего новая история, затем история средних веков, новейшая история, история древнего мира. В целом за 1960 - 1962 гг. по новой истории было помещено больше статей и рецензий, чем по всем остальным периодам, вместе взятым.

Другая особенность - преобладание политической истории над социально-экономической и историей культуры, а истории внутренней жизни - над историей международных, в том числе экономических, отношений² . Статьи в каждом номере принадлежат, как правило, перу маститых историков. Важную часть статей составляют критика источников и полемика со специальной литературой по данному вопросу. К статьям даются резюме на одном из главных западноевропейских языков.

Остановимся на наиболее значительных исследованиях, посвященных истории Швеции. Несколько из них касаются проблем средневековой истории страны. Обращает на себя внимание прежде всего сравнительно узкая постановка тем. Завершение христианизации Швеции - таков сюжет статьи Ч. Кумлиена (1962, N3). Сопоставляя различные источники, автор приходит к выводу, что обращение шведов в христианство произошло еще в XI в., тогда как церковная администрация и юрисдикция были введены в Швеции во второй половине XII века. Поэтому, считает автор, нет оснований говорить о христианизации шведов лишь в середине XII века. В противовес господствующей точке зрения о пассивности шведских властей на завершающем этапе христианизации Кумлиен показал, что только активное содействие государственной власти способствовало успеху миссии папского легата в Швеции в 1153 году. Впрочем, на наш взгляд, концепция автора в целом лишь незначительно расходится с концепцией, которой придерживается стандартная "История Швеции" И. Андерссона.

Статья Г. Вестина показывает, как ведется подготовка монументального историко-топографического справочника по средневековой Швеции (1962, N2). Это будет сборник, который включит необработанные фактические сведения и дословные выдержки из дипломов, земельных книг и прочих первоисточников не позднее XVI в. и отразит также состояние шведской исторической географии, археологии и топонимики.

Две статьи пересматривают вопросы становления национального государства и реформации в Швеции. Упомянутый выше Ч. Кумлиен разбирает заново историю из-

¹ Библиографический обзор журнала за конец 20-х - начало 30-х годов см. в "Историческом сборнике", 1934, N3.

² Следует, впрочем, иметь в виду, что в Швеции выходит целый ряд отраслевых исторических журналов. См. заметку "О работе современных шведских историков". "Вопросы истории", 1955, N11.

брания короля Густава Вазы на престол в 1523 г. (1960, N1). С. Челлерстрем знакомит читателя с борьбой сословий в конце 20-х годов XVI в. за и против лютеранской реформации, сторонником которой выступал Г. Ваза (1960, N4). Последняя была начата вопреки сопротивлению риксдага и знати и проводилась узким кругом королевских приверженцев при поддержке части горожан. На Вестеросском риксдаге большинство требовало сохранения "добрых, старых, христианских обычаев", но эта явно прокатолическая в тех условиях формула не вошла в Вестеросский рецесс 1527 года. Аристократическая верхушка в государственном совете лишь под большим нажимом согласилась изъять эти слова из окончательного текста рецесса. В дальнейшем реформаторы вынуждены были еще долго бороться с консервативными силами. Выводы С. Челлерстрема нашли отражение в обобщающем докладе Г. Юханнесона на XI Международном конгрессе исторических наук в Стокгольме в 1960 году³ .

Стремление к пересмотру сложившихся оценок, углубленный критический анализ первоисточников присущи статье члена редакции журнала Св. Лундквиста, посвященной битве при Брейтенфельде 17 сентября 1631 г. (1963, N1). Шведский ученый пришел к заключению, что знаменитое переломное сражение 30-летней войны вовсе не было "битвой на уничтожение" типа древних Канн, как это изображалось в "классических" трудах И. Г. Дройзена, Дельбрюка и в новейшей истории шведских войн первой половины XVII в., изданной генеральным штабом Швеции. На предшествующую шведско-германскую историографию этой проблемы, подчеркивает Лундквист, наложили отпечаток концепции Шлиффена.

Из раннего этапа новой истории наряду с чисто источниковедческими исследователи уделяют внимание вопросам внешней политики и борьбы за влияние Карла XII в начальный период его царствования. Г. Юнассон, заново анализируя источники, отстаивает выводы своей монографии "Карл XII и его советники. 1697 - 1702". В статье (1962, N2) он показывает теснейшую связь внешней политики Карла XII с борьбой за власть среди его окружения, развенчивает Карла XII как стратега и дипломата.

Наиболее интересные статьи, посвященные XIX веку, касаются истории развития металлургии, океанского судоходства, коммерческих банков.

И. Хаммарстрем в статье о заокеанской торговле и судоходстве Швеции в XIX в. (1962, N4) показала неожиданные, на первый взгляд, явления: в первой половине века в шведском импорте преобладали товары из заокеанских стран, особенно из Бразилии. Межконтинентальные перевозки уже в середине XIX столетия служили важным источником дохода для шведского судоходства. Однако в 50 - 60-х годах положение изменилось: закупки колониальных товаров стали производиться шведами почти исключительно в Европе. Шведский океанский флот после 1870 г. был занят перевозками между иностранными портами (фрахтом), а не импортом. Для оценки выводов Хаммарстрем полезно сопоставить их с данными обобщающих работ по экономической истории Швеции XIX в., вышедших после войны⁴ .

Статья Э. Седерлунда о взаимоотношениях банков с промышленностью на рубеже XIX - XX вв. (1962, N2) написана по материалам новой монографии У. Гассландера о стокгольмском "Эншильда банк" Валленбергов и представляет собой типичную для шведских исторических журналов статью-рецензию. Автор обращает внимание на крупные масштабы финансирования банком (особенно с 90-х годов до начала первой мировой войны) строительства гидроэлектростанций и ряда крупнейших предприятий горнометаллургической промышленности и машиностроения в Швеции и Норвегии. Руководители банка, подчеркивает он, не ограничивались финансированием; они вмешивались в ведение дел предпринимателями, влияли на подбор директоров. Надо сказать, что в предшествующей историко-экономической литературе подобная деятельность крупнейших шведских банкиров конца XIX - начала XX в. не исследовалась⁵ . Статье Седерлунда присущ апологетический оттенок. Автор пишет, что новый материал книги

³ См. "XI-e Congres International des Sciences Historiques. Rapports. IV. Histoire moderne". Uppsala. 1960.

⁴ См. E. F. Heckscher. An Economic History of Sweden. Cambridge, Mass. 1954; A. Montgomery. Industrialismens genombrott i Sverige. Stockholm. 1947.

⁵ См., например, A. Montgomery. Op. cit., s. 237; T. Gardlund. Industria lismens samhalle. Stockholm. 1942, s. 178, 201.

Гассландера позволяет якобы опровергнуть нелестные выступления прессы относительно деятельности банка Валленбергов. Положительная оценка работы Гассландера, этого шведского образчика истории бизнеса, не является случайной: финансовый капитал и его представители подвергаются в сегодняшней Швеции резкой критике слева.

Источниковедческая статья В. Карлгрена (1961, N2) выясняет, что дают для понимания шведской политики в период первой мировой войны впервые изданные мемуары и дневники государственного деятеля и финансиста И. Хельнера. По мнению автора, новая публикация позволяет сделать вывод, что ответственность за прогерманский внешнеполитический курс Швеции, приведший к тяжелому топливно-продовольственному кризису зимой 1916 - 1917 г., несет не только глава правительства Хаммаршельд⁶ . Все правительство, подчеркивает В. Карлгрен, отрицательно относилось к требованиям Англии о блокаде Германии.

О важной начальной странице шведского рабочего движения - знаменитой 10-дневной стачке 5 тыс. рабочих на лесопильных заводах в Сундсвалле 1879 г. - идет речь в статье Н. С. Хильдемана (1962, N1). Исследование прессы, переписки и особенно полицейских протоколов убедило автора, что версия буржуазных газет того времени о заблаговременной подготовке и планировании стачки лишена оснований. Вместе с тем стачка не была и совершенно стихийной: за день до начала конфликта небольшая группа рабочих на одной из лесопилен собиралась остановить работу сразу на нескольких предприятиях. Вывод этот идет вразрез с точкой зрения старых социал-демократических авторов о сундсвалльских событиях как голодном, "инстинктивном" бунте, но подкрепляет сжатую оценку историка-коммуниста Кн. Бекстрема⁷ , на которого автор статьи даже "рискнул" сослаться.

Собственно новейшая история представлена в журнале одной статьей, напечатанной в трех номерах (1960, NN1, 3; 1961, N2). Военный историк У. Бранделль и специалист по международным отношениям 30 - 40-х годов О. Тульструп предприняли комментированную публикацию документов из находящегося в Бонне архива бывшего гитлеровского министерства иностранных дел на тему "Немецкий военный транзит через Швецию в 1941 - 1943 годах". Помещены главным образом телеграммы из германской миссии в Стокгольме. Важность публикации определяется тем, что издание соответствующих шведских документов ограничено 1940 годом, а осведомленные шведские мемуаристы (Г. Хеглеф) стыдливо обходят этот щекотливый вопрос. Из опубликованных документов вытекает, что Германия в канун нападения на СССР крайне нуждалась в переброске через шведскую территорию двух дивизий в Северную Финляндию. В марте 1941 г. германская дипломатия планировала особые переговоры в Стокгольме по этому вопросу (записка заведующего отделом МИД Германии К. Риттера от 19 марта 1941 г. - 1960 г., N1, стр. 37 - 38). Однако до нападения на СССР такие переговоры не состоялись. В беседах с немецкими дипломатами руководители шведского МИД, включая самого министра Х. Гюнтера, весной 1941 г. не скупились на антисоветские заявления, готовы были увеличить пропуск фашистских войск по своим железным дорогам и морским водам, но лишь в уже оккупированную Норвегию. О транзите в Финляндию шведы, судя по документам, прямо не говорили, но всячески давали понять, что "и в будущем путем своевременного, конфиденциального и откровенного обсуждения будут найдены пути, ведущие к необходимому сотрудничеству" (донесение германского посланника из Стокгольма от 8 мая 1941 г. - там же, стр. 43). Тем самым давалось понять, что при "тактичном подходе" немцы могут рассчитывать на транзит своих войск в Финляндию в нужный им момент.

В июне 1941 г. фашисты перебросили через Швецию из Норвегии в Финляндию 163-ю дивизию, а в конце июля хотели отправить вторую дивизию. Отказав в транзите по суше, шведское правительство предложило другой вариант - строго секретные перевозки по шведским территориальным и внутренним морским водам под шведским конвоем (телеграфное донесение германской миссии из Стокгольма от 1 августа 1941 г. - там же, стр. 55 - 56). Так были переброшены в Финляндию крупные воинские части и военные материалы. Шведская сторона, правда, не разрешила немецким отпускникам

⁶ См. например, T. Gihl. Den svenska utrikespolilikens historia IV (1914 - 1919). Stockholm. 1951.

⁷ Кн. Бекстрем. История рабочего движения в Швеции. М. 1961, стр. 115.

проезд по железной дороге из Финляндии через страну, а с осени 1942 г. по требованию западных союзников она прекратила конвоирование немецких воинских транспортов. Гитлеровцы, однако, продолжали пользоваться шведскими водами для переброски войск и техники вплоть до выхода Финляндии из войны.

Статьи и публикации составляют половину номера. Другая его часть - это обзоры (обычно один), рецензии и обширная информация (делится на два раздела: скандинавский (Norden) и общий). Обзоры и рецензии, касающиеся в основном новинок шведской исторической науки, пишутся специалистами и часто остро полемичны.

Так, журнал поместил коллективный разбор первого университетского курса истории Швеции (1962, N2). Имеется в виду фундаментальный двухтомник И. Русейна и С. Карлссона⁸ , насчитывающий полторы тысячи страниц и призванный заменить книги И. Андерссона, Э. Хекшера и Н. Херлица, посвященные истории, экономической истории и истории государственного строя страны. Двухтомник получил высокую оценку в журнале. В главах, написанных проф. Русейном (до 1718 г., то есть до времени гибели Карла XII), отмечаются новая периодизация, связь шведской истории со всемирной, "деперсонификация", то есть меньшее внимание к государственным деятелям и большее к показу широких социальных слоев. Подчеркивается стремление автора связать социально-политическую борьбу с экономической историей, а внешнюю политику - с торговыми интересами. В статье содержится упрек Русейну в пренебрежении к точке зрения советских ученых на варяжскую проблему (со ссылкой на Б. А. Рыбакова).

Вторая часть, написанная Карлссоном, одобрена рецензентами за новую периодизацию, за внимание к истории сельского населения, за объяснение особенностей политического строя Швеции в XVIII в. (парламентаризм "эры свобод") внутренними, национальными причинами, за скептическую оценку политического скандинавизма середины XIX века. Критике подвергается поверхностно-хроникальное освещение периода после 1936 года. Но, разумеется, рецензенты ни слова не говорят о буржуазных идеологических позициях авторов новой "Истории Швеции", об их безоговорочно положительном' отношении к развитию монополистического капитализма и буржуазных государственных институтов Швеции, об идеализации ими современных социальных порядков в стране, о тенденциозном освещении истории рабочего движения в Швеции и пр.

В области всеобщей истории в журнале нашли освещение лишь вопросы истории Западной Европы и Америки. Примечательно, что ни в одном из номеров не были подведены итоги XI Международного конгресса исторических наук. Широкими хронологическими рамками выделяются две статьи С. Валлера - об истории понятия "общественное мнение" (1960, N2) и об историческом исследовании общественного мнения, особенно прессы (1961, N3).

Что касается обзорных статей, то они достаточно полно отражают интересы шведских исследователей в области всеобщей истории. В номерах за 1960 - 1962 гг. помещены обзоры американской историографии по социально-экономической истории стран Латинской Америки, истории иммигрантов в США, войны за независимость; английских работ по конституционной истории Англии XVIII в.; итальянской литературы по новой и новейшей истории Италии; новой литературы о швейцарском историке культуры Я. Буркхардте.

Марксистско-ленинскую историографию журнал старается не замечать. Это отражается в освещении на его страницах истории СССР. За 1960 - 1962 гг. мы нашли лишь одну статью по второстепенному вопросу.

Отдел информации содержит сообщения о новых шведских работах по вопросам, связанным с историей России и Прибалтики. Например, в N4 за 1961 г. сообщается о последних выпусках "Karolinska forbundets arsbok" - ежегодника по истории времени Карла X, XI и особенно Карла XII. Заметка С. Остранда об итогах выполнения шведско-советского соглашения по обмену архивными материалами (1962, N2) дает представление читателям журнала о поступивших из Москвы и Ленинграда микрофильмах.

Каковы же новейшие тенденции в характере "Historisk tidskrift"? Прежде всего надо сказать о руководстве журнала. Его предыдущий редактор, покойный проф. Т. Хойер (1906 - 1962), был крупнейшим специалистом по дипломатической истории Швеции первой половины XIX века. Однако он еще резче, нежели его

⁸ J. Rosen, S. Carlsson. Svensk historia. T. I - II. Stockholm. 1961.

предшественник проф. Н. Анлунд, выражал в своих политических выступлениях взгляды реакционной правой партии, и это не могло не сказаться и на редактируемом им издании. Нынешний редактор журнала В. Карлгрен, судя по выступлениям на страницах журнала, занимает в политических вопросах более умеренную позицию⁹ . Конечно, не следует переоценивать степень влияния Карлгрена на содержание журнала, издаваемого по поручению Шведского исторического общества. Перемены в общем направлении журнала вызваны более глубокими причинами, и прежде всего политическим сдвигом влево в послевоенной Швеции, косвенно отражающимся и в шведской исторической науке. Симптоматично, что в рецензиях и заметках многих авторов по вопросам истории международных отношений довольно отчетливо повторяется мысль о правильности политики шведского нейтрализма, осуждаются, хотя и весьма осторожно, колониализм и реваншизм. Знаменательна в этом смысле заметка С. Карлссона (1962, N3), одного из авторов отмеченного выше университетского курса истории Швеции, о посмертной книге Т. Хойера "От Потсдама до берлинского кризиса. Мировая политика 1945 - 1961 в ежегодных хрониках". Эта книга представляет собой сборник политических статей Т. Хойера из прессы правой партии. В них проповедуются политика "холодной войны" и "жесткий курс" в отношении социалистических стран. Карлссон, не скупясь на комплименты по поводу стиля, последовательности и страстности Хойера-публициста, вместе с тем оценивает его книгу "как выражение взглядов, более обычных в (зарубежной) Европе, чем на родине самого автора" (стр. 374), то есть вежливо отмежевывается от этих взглядов. Карлссон сожалеет о снисходительности Хойера к "мало конструктивным действиям" западного империализма (речь идет о суэцкой авантюре), не разделяет его враждебности к лидерам "неприсоединившихся" стран.

В N2 за 1962 г. шведский рецензент Кр. Вальбек критикует финского историка М. Якобсона, автора книги "Дипломатия зимней войны", за апологию антисоветской внешней политики Финляндии в 30-х годах, вскрывает подлинные цели англо-французской помощи Финляндии зимой 1939 - 1940 года. В том же номере О. Тульструп иронизирует над нашумевшей книгой англичанина А. Дж. П. Тэйлора о происхождении второй мировой войны. Тэйлор, как известно, пытался доказать, что война якобы возникла по недоразумению, от просчета Гитлера, что у последнего будто бы вовсе не было антисоветской внешнеполитической программы и т. п. В N3 за 1962 г. шведский рецензент порицает "патриарха" западногерманских реакционных историков Г. Риттера за выгораживание кайзеровского генералитета в книге "План Шлиффена". В том же номере Тульструп дает сочувственную информацию об одной западногерманской книге, посвященной гитлеровскому лагерю смерти в Берген-Бельзене, причем отмечает вялое ведение следствия по делу о тамошних эсэсовцах английскими оккупационными властями. Другой шведский рецензент отмечает тенденциозный характер изданной в США книги бывшего гитлеровского адмирала Ф. Руге о действиях германского военно-морского флота во второй мировой войне, в частности, апологетическую трактовку вторжения в Норвегию. В N4 за 1962 г. осуждается оправдание мюнхенской политики в новой биографии Н. Чемберлена, принадлежащей перу английского историка И. Маклеода. Наконец, в N1 за 1963 г. Кр. Вальбек развенчивает усилия западногерманского фальсификатора истории Ф. В. Фабри, пытающегося "доказать" агрессивность советской политики по отношению к Германии в 1940 - 1941 гг. и якобы оборонительный характер войны Гитлера против СССР.

Журнал скупо информирует читателей о научной жизни в социалистических странах. Тем не менее нередко отмечается в благожелательном духе какая-нибудь новая книга - чаще всего публикация источников, изданная в ГДР, Польше или Чехословакии. В списках поступивших в редакцию книг и журналов неизменно фигурируют два-три названия изданий, полученных из социалистических стран. Вместе с тем журнал неизменно защищает идеологические позиции буржуазии.

⁹ Ср. рецензии на книги Карлгрена в журнале "Вопросы истории", 1957, N6; 1963, N1.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. С. КАН:

Comments: